Комитет по этике Палаты представителей начинает полное расследование в отношении представителя Кори Миллса на фоне обвинений
Комитет по этике Палаты представителей объявил во вторник, что проведет «полное и тщательное» расследование в отношении члена Палаты представителей Кори Миллса, республиканца из Аризоны, после обвинений в домашнем насилии и других проступках. Член палаты представителей Миллс, которого бывший президент Дональд Трамп поддержал на второй срок, отверг обвинения и назвал их политически мотивированными.
Расследование началось в то время, когда Конгресс расследовал этические расследования после нескольких громких дел за последние два года. Об обвинениях против Миллса впервые сообщили в конце апреля местные СМИ, что побудило как демократов, так и некоторых членов республиканцев провести официальную проверку.
По сообщению Washington Post, председатель комитета, член палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от Кентукки), заявил: «Мы изучим все доказательства и обеспечим надлежащую правовую процедуру», а старший помощник члена палаты представителей Миллса заявил репортерам, что «обвинения необоснованны и являются частью спланированной кампании по нанесению ущерба его репутации». В заявлении комитета по этике Палаты представителей подчеркивается прозрачность и обещаны регулярные обновления.
Эксперты по правовым вопросам говорят, что расследование может иметь серьезные последствия для карьеры Миллса, особенно если результаты подтвердят обвинения. Профессор Алан Пирс из Джорджтаунского юридического факультета отметил: «Даже если он не будет официально осужден, политические последствия могут быть серьезными, особенно с учетом предстоящего основного вызова». Республиканцы опасаются, что демократы могут использовать это дело, чтобы представить партию терпимой к неправомерным действиям.
Ожидается, что комитет опубликует промежуточный отчет к концу августа, а окончательный вердикт должен быть вынесен до ноябрьских промежуточных выборов. Законодатели и правозащитные группы будут внимательно следить за процессом, поскольку его результаты могут создать прецедент для того, как будут рассматриваться будущие обвинения против действующих членов.