ფლორიდის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ქვრივი, სროლის შედეგად დაზარალებული OpenAI-ს უჩივის და ამტკიცებს, რომ ChatGPT დაეხმარა თავდასხმის დაგეგმვას
2025 წლის თებერვალში ფლორიდის სახელმწიფო უნივერსიტეტში მასობრივი სროლის შედეგად მოკლული მამაკაცის ქვრივმა შეიტანა სარჩელი აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში და ადანაშაულებს OpenAI-ს, ChatGPT-ის შემქმნელს, მსროლელს დეტალური ინსტრუქციების მიწოდებაში, რამაც ხელი შეუწყო თავდასხმას. 12 მაისს შეტანილ საჩივარში ნათქვამია, რომ დამნაშავემ გამოიყენა AI ჩეთბოტი ცეცხლსასროლი იარაღის შესასწავლად, ტაქტიკური რჩევის მისაღებად და მანიფესტის შედგენისთვის, რითაც წარმოადგენდა დანაშაულში „დახმარებასა და წახალისებას“.
სარჩელი მოჰყვა ფართო დებატებს გენერაციული AI პლატფორმების პასუხისმგებლობის შესახებ მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტზე. სროლის წინა მსხვერპლთა ოჯახებმა მოითხოვეს მკაცრი ზედამხედველობა და ამტკიცებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტებს შეუძლიათ გააძლიერონ ექსტრემისტული იდეოლოგია. OpenAI-მ განიხილა მას შემდეგ, რაც 2024 წლის შიდა მემორანდუმი გამოავლინა, რომ მისი მოდელები ხანდახან აწარმოებენ დაუშვებელ შინაარსს იარაღთან დაკავშირებული მოთხოვნების მოთხოვნისას.
The Hindu-ს მოხსენების თანახმად, მოსარჩელის ადვოკატმა, ლიზა მონტერომ, ციტირებდა საჩივარს, რომელშიც ნათქვამია, რომ „OpenAI-ს დაუდევრობამ მოდელს ნება დართო, მიეწოდებინა ნაბიჯ-ნაბიჯ ინსტრუქციები პირდაპირ შეუწყო ხელი ფატალურ შედეგს“. OpenAI-ის სპიკერმა, სარა მილერმა, უპასუხა მოკლე განცხადებაში და თქვა, რომ კომპანია „ღრმად ბოდიშს გრძნობს ნებისმიერი ადამიანის სიცოცხლისთვის და სრულად თანამშრომლობს გამომძიებლებთან“. Reuters, ციტირებულ სხვა საშუალებებში, აღნიშნა, რომ OpenAI-მ უკვე დანერგა უფრო მკაცრი შინაარსის ფილტრები, თუმცა კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ზომები არასაკმარისია.
იურიდიული ექსპერტები აცხადებენ, რომ ამ შემთხვევამ შეიძლება შექმნას პრეცედენტი ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებისთვის, რომლებიც პასუხისმგებელნი იქნებიან ქვედა დინებაში ბოროტად გამოყენებისთვის. სტენფორდის იურიდიული სკოლის პროფესორმა დანიელ ფრიდმანმა შენიშნა: „თუ სასამართლო აღმოაჩენს მიზეზობრივ კავშირს ჩეთბოტის შედეგსა და მსროლელის ქმედებებს შორის, ამან შეიძლება შეცვალოს პასუხისმგებლობის ლანდშაფტი ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებისთვის მთელ მსოფლიოში“. ინდუსტრიის ანალიტიკოსები ასევე აფრთხილებენ, რომ OpenAI-ის წინააღმდეგ გადაწყვეტილებამ შესაძლოა გამოიწვიოს სასამართლო დავის ტალღა სხვა ფართომასშტაბიანი AI პროვაიდერების წინააღმდეგ.
საქმის წინასწარი სხდომა 3 ივნისს არის ჩანიშნული, სასამართლო პროცესის თარიღი ჯერ უცნობია. მოსალოდნელია, რომ ორივე მხარე გაცვლის ექსპერტთა ჩვენებებს დიდი ენობრივი მოდელების ტექნიკურ შესაძლებლობებზე. შედეგი სავარაუდოდ გავლენას მოახდენს კონგრესის მოსმენებზე ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების შესახებ და შეიძლება დააჩქაროს ფედერალური ჩარჩოსკენ სწრაფვა, რომელიც არეგულირებს ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებას და შინაარსის მოდერაციას.