OpenAI-ის ყოფილი აღმასრულებელი ილია სუცკევერი სასამართლოს დასკვნითი არგუმენტის წინ ადასტურებს აღმასრულებელი დირექტორის სავარაუდო არაკეთილსინდისიერების შესახებ
OpenAI-ის ყოფილმა მთავარმა მეცნიერმა ილია სუცკევერმა 12 მაისს დაიკავა პოზიცია კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის აშშ-ის რაიონულ სასამართლოში, წარადგინა ერთწლიანი დოკუმენტი, რომელშიც ნათქვამია, რომ დოკუმენტები OpenAI-ს აღმასრულებელი დირექტორის სემ ალტმანის მიერ სავარაუდო არაკეთილსინდისიერებას წარმოადგენს. სუცკევერის ჩვენება მოდის რამდენიმე დღით ადრე, სანამ მოსამართლე ივონ გონსალეს როჯერსი ხუთშაბათს დანიშნავს საქმის დასკვნითი არგუმენტისთვის.
2025 წლის დასაწყისში შეტანილ სარჩელში ნათქვამია, რომ ალტმანმა არასწორად წარმოადგინა კომპანიის უსაფრთხოების პროტოკოლები და ფინანსური ინფორმაცია ინვესტორებისთვის, რამაც გამოიწვია OpenAI-ის 2 მილიარდი დოლარის ვარდნა AI-სთან დაკავშირებული დაპირისპირების შემდეგ. სუცკევერი, რომელმაც კომპანია 2023 წელს დატოვა, ამტკიცებს, რომ მან შეაგროვა შიდა წერილები, საბჭოს ოქმები და მამხილებელთა განცხადებები, რომლებიც ავლენს შეუსაბამობას საჯარო განცხადებებსა და შიდა რისკის შეფასებებს შორის.
ინდუის გაშუქებამ აღნიშნა, რომ სუცკევერმა უთხრა სასამართლოს: „თორმეტი თვე დავხარჯე მტკიცებულებების შედგენაზე, რომ ხელმძღვანელობამ შეგნებულად შეამცირა ჩვენი მოდელების ბოროტად გამოყენების პოტენციალი, მიუხედავად შიდა გაფრთხილებისა“. მან ასევე წარადგინა შეტყობინებების დასტა, სადაც მითითებულია, რომ კომპანიის მომგებიანობის პროგნოზები გაბერილი იყო. ამის საპირისპიროდ, Reuters-ის ბრიფინგმა მოჰყვა OpenAI-ს იურიდიული გუნდი, სადაც ნათქვამია, რომ „ჩვენება ეფუძნება ვარაუდებსა და არასწორ ინტერპრეტაციას“ და რომ კომპანია „ერთგული რჩება გამჭვირვალობისა და უსაფრთხოების მიმართ“.
იურიდიული მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ეს საქმე შეიძლება გახდეს საეტაპო კორპორატიული მმართველობის სფეროში AI ფირმებისთვის. სტენფორდის სამართლის პროფესორმა ემილი ჩენმა აღნიშნა: „თუ სასამართლო დაადგენს, რომ მაღალი რანგის აღმასრულებლები მალავდნენ მატერიალურ რისკებს, ამან შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მკაცრი ფიდუციალური მოვალეობები ხელოვნური ინტელექტის კომპანიის საბჭოებისთვის, რაც შეცვლის ინდუსტრიის ანგარიშვალდებულებას“. ანალიტიკოსებმა ასევე გააფრთხილეს, რომ OpenAI-ის წინააღმდეგ გამოტანილმა განაჩენმა შესაძლოა გავლენა მოახდინოს სარისკო კაპიტალის მადაზე AI სტარტაპებისთვის, რაც პოტენციურად შეანელებს ინოვაციას.
სასამართლო პროცესი ხუთშაბათს უნდა დასრულდეს დასკვნითი სიტყვებით, მოსამართლე კი გადაწყვეტილებას ზაფხულის ბოლოს გამოიტანს. ორივე მხარემ აღნიშნა, რომ ისინი წარადგენენ სასამართლო პროცესის შემდგომ შუამდგომლობებს გარკვეული დოკუმენტების დასაშვებობაზე. დაინტერესებული მხარეები თვალყურს ადევნებენ მოსამართლის გადაწყვეტილებას, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ვაშინგტონში მიმდინარე მარეგულირებელ დისკუსიებზე ხელოვნური ინტელექტის ზედამხედველობისა და კორპორატიული გამჟღავნების მოთხოვნების შესახებ.